Mi experiencia como venezolano viviendo en Perú desde hace años me inspiró a publicar un video sobre la historia del Libertador de los peruanos: Simón Bolívar. Era una idea que viajaba por mi mente desde hace tiempo. Y consideré oportuno publicarlo el 28 de julio por tratarse de un momento irrepetible en la historia: fue el bicentenario de la proclamación de la Independencia . «El Perú es, desde este momento, libre e independiente…», exclamó don José de San Martín frente a los vecinos de Lima aquél día. Pero la historia demostró que el Perú solo fue libre e independiente por la voluntad inquebrantable de un caraqueño.

Es un hecho: San Martín no libertó al Perú. Para mediados de 1822, apenas un año después de su ingreso a Lima, su gobierno era un caos. Su autoridad y prestigio en el país estaban prácticamente muertos. El entusiasmo por su gesta descendía por la parálisis económica. E incapaz de vencer al ejército realista, presentó su renuncia y abandonó el país. Antes de retirarse, escribió a Bolívar que se embarcaba a Chile «convencido de que solo mi presencia es el obstáculo que le impide a Ud. venir al Perú con el ejército a su mando». ¡Qué desastre hubiese ocasionado Bolívar si desistía de tal forma a la empresa libertadora cuando estaba enfermo y extenuado en Pativilca!

En menos tiempo que San Martín, Bolívar y Sucre presentaron mejores resultados no solo al Perú, sino a América, porque en Junín y Ayacucho se consolidó la libertad del continente. Sin embargo, cuando en Perú se habla de Independencia, se recuerda al Ejército del Sur, olvidando casi por completo el mérito de la campaña colombiana.

Pretextos

Siempre se ha argumentado que los motivos de este rechazo son la dictadura de Bolívar, la Constitución Vitalicia o el conflicto por Guayaquil y Bolivia. Ciertamente los relatos sesgados e incompletos sobre estos hechos han contribuido a construir una leyenda negra, pero solo son pretextos mal elaborados. Aquí se aversa a Bolívar por motivos que no han recibido la atención suficiente de los historiadores. Quizá porque un historiador puede describir con exactitud un hecho histórico ocurrido en determinado lugar, pero no es lo mismo relatar algo en base a la información que obtienes de un archivo que observar la realidad de ese país durante años.

Ya lo explicó José Gil Fortoul: se deben analizar los elementos orgánicos y físicos que han contribuido a construir la historia para entenderla. Es imprescindible considerar las condiciones del medio físico peruano para responder a la pregunta del título.

He llegado a arrepentirme de haber venido a Perú

Retrato de Simón Bolívar dibujado por el pintor peruano Pablo Rojas

Perú es un caso particular en la historia de la emancipación americana. Para lograr su independencia, convergieron dos corrientes libertadoras diferentes. Por un lado, el Ejército del Norte conformado por venezolanos y colombianos: ambos habitantes del trópico; por el otro, el Ejército del Sur conformado bonarenses, mendocinos, tucumanos, orientales y santiaguinos: habitantes de climas principalmente templados. Los peruanos comparten un clima similar con estos últimos. Incluso en Lima, ciudad ubicada en la costa, predomina el frío y un cielo gris desagradable para quienes estamos acostumbrados al sol.

Bolívar fue un fiel representante del trópico. Contó con el carácter vehemente e indómito que genera un clima así. Por otra parte, su herencia psicológica lo estimuló fuertemente. Hijo de un coronel, nieto de un teniente general de la gobernación, bisnieto de un cazador de piratas, tataranieto de un conquistador. Sobre el Libertador descansaba la acción acumulada de su raza, convirtiéndolo en un héroe en potencia por nacimiento. Esto, sus mentores y el medio físico en que creció despertó en él el heroísmo que caracterizó su ajetreada vida militar. Más audaz que el yapeyuano San Martín, más venezolano que el universal Miranda, más apasionado por la libertad y la gloria que cualquier ilustre peruano de entonces, Bolívar fue el número uno en cada país por el que extendió su genio.

En resumen, el calor del trópico lo moldeó. Y no solo a él, sino también en mayor o menor medida a todos quienes nacimos y crecimos en Venezuela.

El Libertador era consciente de este hecho. No en vano fue precursor de la sociología hispanoamericana antes de que esta adquiriese la uniformidad de cualquier ciencia. Escritos como la famosa Carta de Jamaica demuestran que no solo fue un héroe inigualable de la guerra, sino también un hombre cuya vasta preparación intelectual lo convirtió en un profundo conocedor de la psicología de los pueblos de América. Como otra prueba de ello, presento la siguiente carta escrita por Bolívar apenas once días después de llegar a Perú:

La diferencia es que esto no es Colombia y yo no soy peruano; quiere decir esto que en el Perú no se pueden hacer las cosas como en Colombia, y yo, en calidad de colombiano, menos aún, porque siempre seré extranjero y siempre excitaré los celos o la desconfianza de estos señores… He llegado a arrepentirme de haber venido.

Simón Bolívar a Francisco de Paula Santander, Lima, 11 de septiembre de 1823.

Gran vaticinio. No solo su presencia en Perú siempre generó celos, sino que su recuerdo lo generará siempre. Dentro de la academia, jamás ha existido la voluntad de enmendar los errores y calumnias dichas en su contra. Y entre la población, no todos le admiten su mérito.

Esta carta merece mucha importancia en este tema. Lo expresado dice mucho sobre el contexto que vivió en Perú. Pese a las súplicas de los peruanos, se sentía incómodo en el país. Se sentía extraño a ellos. Se sentía como muchos venezolanos hoy en Perú: «siempre seré extranjero y siempre excitaré los celos o la desconfianza de estos señores». Y concluye con una oración con la que varios se sentirán identificados: «He llegado a arrepentirme de haber venido». ¡Cuántas veces he escuchado esta misma frase desde que emigré!

Bolívar fue el primer venezolano inconforme con los peruanos y, a su vez, la primera víctima del resentimiento contra nosotros. Los esfuerzos realizados por sus opositores desde 1827 para desacreditarlo dieron resultados favorables. Y nada ha cambiado desde entonces.

El peruano dista mucho del venezolano. El serrano dista aún más del llanero. La sierra obstruye el espíritu rebelde. En cambio, el llanero venezolano es recio, combativo, amante del peligro; en suma, son hombres de grandes pasiones que pelearon primero con Boves y luego con Páez. El hombre de la sierra fue el aliado más fiel de los realistas en la guerra emancipadora. La razón es idiosincrásica: la gesta bolivariana representaba para ellos una ruptura violenta con sus espíritus cuya tendencia natural es la conservación. Por esto el indígena peruano de la sierra formó el núcleo del ejército realista. Por esto los pastusos insistieron en combatir contra los patriotas. La sumisión de ellos dista mucho de nuestro carácter indómito que encarnaba Bolívar a la perfección. He aquí el porqué de muchos problemas de ayer y de hoy.

Bolívar por los peruanos

Niño peruano pintando dos réplicas de los famosos cuadros de Daniel Hernández sobre San Martín y Bolívar. Perú, 1921

Sin embargo, no pretendo generalizar. No todo el Perú odia a su Libertador, así como no todos los peruanos son xenófobos. Existieron peruanos que le reconocieron a Bolívar su mérito, como José Domingo Choquehuanca, José Pérez de Vargas, Manuel Valdez y Palacios, Augusto Tamayo Vargas o Victor Andrés Belaunde. Incluso presidentes peruanos como Fernando Belaúnde Terry, quien afirmó ante la Sociedad Bolivariana del Perú que: «[los] peruanos somos parcos en el decir pero tenemos muy adentro y fortalecida la conciencia bolivariana»; y el tristemente célebre Alan García, quien defendió el legado de Simón Bolívar frente a la manipulación histórica de su figura por Hugo Chávez.

Tampoco se puede olvidar a aquellos indígenas que recibieron calurosamente a Bolívar durante su gira por los departamentos del sur. Pocas veces el Libertador fue testigo de manifestaciones tan profundas de agradecimiento. No era para menos: su obra social los emancipó de todo servicio personal obligatorio y del sistema opresor de los cacicazgos. El Libertador comentó sobre ese pueblo grato que: «Los pobres indígenas se hallan en un estado de abatimiento verdaderamente lamentable. Yo pienso hacerles todo el bien posible: primero, por el bien de la humanidad, y segundo, porque tienen derecho a ello». Cumplió con su palabra.

Es injusto generalizar. Pese a la oposición de muchos, afortunadamente existieron peruanos que honraron debidamente al Libertador. Y conozco a maravillosas personas que jamás harían gala de tanta ignorancia sobre el tema.

Referencias

Klarén, P. F. (2004). Nación y sociedad en la historia del Perú. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Malamud, C. (2020). El sueño de Bolívar y la manipulación bolivariana. Madrid: Alianza Editorial.

Sánchez, L. A. (1925). Sobre las huellas del Libertador. Lima: Librería Francesa y Casa Editorial.

Blanco-Fombona, R. (1945). Mocedades de Bolívar, el héroe antes del heroismo. Caracas: Biblioteca popular venezolana.

Aguirre, I. L. (1983). Bolívar. Bogotá: Oveja Negra.

27 Comments

  1. Después de leer el artículo ya puedo entender todo o casi todo. Es triste que Bolívar les moleste tanto. Lo siento por mis familiares y compatriotas que viven allá. La ignorancia es atrevida.

  2. Amigo Alejandro Andrade me parece super excelente este artículo, ya vi tu vídeo a que haces referencia del 28 de julio, me ayuda entender muchas cosas de aquí de Perú

  3. Excelente artículo yo soy migrante y he sentido ese sentimiento de rechazo y a veces también me arrepiento de haber venido a este país

  4. Si los Venezolanos tienen un carácter indómito, porque huyen de su país y vienen tan sumisamente a pedir limosnas al Perú en las calles. Si son tan valientes porque no se quedan en Venezuela a luchar contra Maduro y el chavismo? No sean tan pretensiosos, un poco más de humildad.

    1. Mamate un guevo peruano comemierda los liberto un VENEZOLANO porque uds no tuvieron bolas …arrastraos y estamos en ese piazo de país para mejorar la raza macacos ….

  5. Excelente Nota Gracias Soy Venezolano y Muy Orgulloso de Simón Bolívar para mí fue un personaje fuera de serie lo máximo…

  6. Excelente artículo. Muy fiel a la historia. Es lamentable que hasta nuestros días exista ese rechazo hacia Bolivar y hacia los venezolanos.

  7. por lo que entiendo, los perruanos no tuvieron nunca la intención de seguir siendo unos esclavos coloniales, y por eso el degusto con los dos libertadores, el sureño y el norteño….

  8. Jajajajajajajajaja bueno deberían publicar las cartas de odio de Bolívar sobre los pueblos que se oponían a su idea. Pasto testigo cruel de su odio…

  9. excelente historia.. siempre me pregunto cuando será el día que nosotros los venezolanos celebremos el día de la independencia de américa del sur , ya q simón BOLIVAR Y SUCRE FUERON LOS HEROES DE LA LIBERTA EN AMERICA.. CON RESPECTO AL PERU SIEMPRE ME PREGUNTO CUANDO ELLOS CELEBRARAN SU VERDADERA INDEPENDENCA.. YA QUE FUE EN 1824 Y ELLOS CELEBRAN DESDE 1821 SOLO LA DECLARACION QUE FUE INFORMAL Y RECHAZADA POR MARTIN DESDE QUE CONVERSO EN GUAYAQUIL CON SIMON BOLIVAR.. ME GUSTARIA QUE NOSOTROS LOS VENEZOLANOS PROPUSIERAMOS ESA FECHA Y LA CELEBRARIAMOS COMO FECHA DE LA INDEPENDINCIA DEL PERU EN NUESTRA TIERRA LO PODEMOS HACER. SOLO NECESITAMOS SER JUSTICIA POR LA VOLUNTAD D NUESTROS LIBERTADORES SIMON BOLIVAR Y EL GRAN MARISCAL DE AYACUCHO..

  10. Mire acá en Perú siempre recibimos muy bien a los extranjeros .. y si no pregúntele a los primeros venezolanos que llegaron a esta tierra . Pero que lleguen muchos millares a tirarse al suelo por sueldos aún más bajos de los que ya habían , no se cómo piense pero creo que eso molesta … y aún más que lleguen muchos otros miles a robar delinquir y asesinar y que salga eso todos los putos días en los diarios y noticieros.. no se que país podría aguantar todo eso … y si a Uds mismos que fueron uno solo con la actual republica de Colombia , los detestan igual o más que en Perú, Ecuador lo mismo, en la frontera norte de Brazil los corrieron a palos.. en Chile los detestan … en Panamá ni que decir, no los odian . Solo los aborrecen … creo que el problema de Uds es que tienen mierda en la cabeza (no todos) pero si la gran mayoría

  11. Excelente, esclarecedor y atinado artículo. Lo deja a una con el deseo de leer más sobre el tema. Lamentablemente, también en otros países conocidos como «bolivarianos», se pretende menospreciar la gesta emancipadora bolivariana. No sé si por rabia, envidia, xenofobia o por todo junto.

  12. Caracter indomito y rebelde, y llevan 20 años una dictatura y se dedican a migrar a cuanto pais este al lado, mucha rebeldia no parece, en Casi toda America se ha tenido dictaduras, pero se han librado de ellas sin hacer exodos historicos como los venezolanos, asi hablas de caracter indomito y rebelde por que el sol del caribe los hace asi? que payasada XD pero en algo no te equivocas, al menos yo cada que paso por la triste estatua de bolivar en el centro de Lima, le escupo XD

  13. Bolivar no es querido en el Perú, por las siguientes cosas hechas contra el Perú
    Le arrebato Guayaquil del Perú cuando era peruana el llegó a ese sitio y cuando se reunió con San Martin en aquel sitio le comento que era Gran colombiano.
    Otra cosa que muchos venezolanos desconocen es cuando el virreynato de buenos aires le devuelve el alto Perú (Bolivia) al Perú por edicto del rey de España ellos eran la nación aymara más grande del continente desde las mesetas del Collao pasando por La paz acabando por Cochabamba nación que fue partida solamente por la división territorial ya que sus costumbres y demás cosas culturales siguen en pie hasta en estas fechas. Eso hizo que GAMARRA independentista peruano le declara la guerra al Bolivar por esa separación de el nuevo estado que era peruano.
    Bolivar le declaró la guerra al Perú cosa que en la famosa batalla de Tarqui Perú le ganó puesta en mano y el bloqueo peruano a las costas de la gran Colombia, cosa que irritó al enemigo del Perú.
    Otro detalle es qué cuando fue protector del Perú hizo y deshizo al Perú queriendo desmembrarlo a favor de su gran Colombia cosa que no pudo y dejo muchas cosas en cuestión limitrofes con el socio que se separó y dió a a lugar a su disolución de la gran Colombia ese país llamado Ecuador país con el que se tuvo varios conflictos armados todos azuzados por bolivar desde cuándo aún estaba vivo pidiendo y afirmando que Jaén Maynas y tumbes eran de Ecuador ya que según el pertenecían a la gran Colombia.
    Por eso y demás cosas no se le puede querer a Bolivar es más en los anales de la historia es el más odiado en nuestra historia americana.
    Eso sin contar en la batalla de Junín y Ayacucho el que ganó esa batalla no fue Bolivar mucho menos sucre.
    Fue Andrés Razuri del batallón húsares del Perú que posteriormente Bolivar le cambia el nombre a Húsares de Junín.
    Así de Simple y por eso Bolivar no debe de ser apreciado en el Perú para siempre.
    ·

  14. Para nosotros los peruano el Libertador siempre sera Don Jose de San Martin pues fue el quien proclamo la independencia acabo con el 80% de los realistas quienes tuvieron que irse replegados a los andes,ya sin presupuesto San Martin se retiro y llego Bolivar que se encargo del 20% que faltaba.
    Mas tarde Bolivar comete un error grave pensaba que los peruanos eran sumisos como los colombianos y venezolanos queriendo quedarse con el cargo de dictador cuando ya no le competia osando a cambiar la constitucion para quedarse de por vida en el poder.
    Los peruanos obviamente lo repelen ,este se retira y mas tarde en Colombia le declara la guerra al Peru solicitandole a Peru que le devuelva lo invertido en su campaña en estas tierras.
    Cuando indica que tienen un caracter indomito por su clima caluroso imagino que lo señala ironicamente.
    Basta ver que los unicos que tienen las 2 dictaduras en latinoamerica son Cuba y Venezuela siendo los unicos pueblos sumisos y el unico Imperio que existio en Sudamerica fue el de los incas llegando hasta el sur de Colombia.
    Con su comentario tan sesgado informando una verdad a medias de l paso de Bolivar por estas tierras y subjetivo pues se autocalifica como indomito siendo viendo por todos los sudamericanos de manera inversa que nuestros caracteres nunca empatizaron ni ayer ni hoy.
    Cuando se acepte tal como los vemos los latinoamericanos en su mayoria que de indomitos no tienen nada ,que personas que no tienen disciplina ni perseverancia derrepente podriamos entendernos mejor pero si siguen viviendo una fantasia de como creen que son y quieren que nosotros participemos de esa fantasia ESO NO VA HA OCURRIR.
    Saludos

  15. MUY INTERESANTE , SOLO SE EQUIVOCA EN LA SUPUESTA MANIPULACIÓN DE HUGO CHAVEZ , MAS BIEN DESNTERRÓ DE LAS PROFUNDIDADES EN DONDE LO HABÍAN SEPULTADO LOS APÁTRIDAS ENTREGUISTAS DE NUESTROS PUEBLOS

  16. si son tan indómitos porque no se inmolan por su país y salen huyendo. Porqué no son bienvenidos en ningún país. Oh lo olvidaba, envidia. Saludos

  17. Usualmente este portal tiene artículos muy buenos. Éste sin embargo es una excepción

    La libertad de aquel entonces virreinato de Perú, fue una labor compartida entre Bolívar y San Martin. La gesta libertadora del actual Perú la comenzó San Martín. Fue éste quién declaró su independencia. Pero su ejército quedó profundamente mermado y es entonces cuando nuestro libertador Simón Bolívar, al mando del ejército de la recién creada Colombia (mal llamada Gran Colombia) y el apoyo parcial del ejército patriota local, en Junín da a los españoles la estocada final

    La libertad del Perú es el resultado de dos grandes hombres: Simón Bolívar y José de San Martin

    Ahora bien. No olvidemos que una buena parte del norte del Perú, liberada por Bolívar era entonces la Real Audiencia de charcas y, los entonces diputados de las provincias del Alto Perú, honran la gesta de Bolívar, calculado el nombre del territorio liberado, para llamarlo: República de Bolívar. Por lo tanto, parte de aquella Perú, liberada por Bolívar no es Perú, es Bolivia

    Ambos grandes hombres, fueron indispensables para la libertad de esa nación, probablemente no habrían podido lograrlo en forma individual y por eso actuaron conjuntamente. Es un error decir que la libertad de Perú se debe a Simón Bolívar. Sí de «proporciones» pudiéramos hablar se debe más a San Martín que Simón Bolívar

    No es solamente el haber alterado una verdad histórica lo que hace de este artículo el peor que haya leído en este portal. Descalificar a una etnia cómo hace este artículo al referirse a los serranos, representa un racismo inaceptable y vergonzoso para todos los venezolanos queremos siempre recibido con los brazos abiertos a personas de todo el mundo

    Simón Bolívar es un héroe tan inmenso que no necesita que un articulista fanático infle su obra con mentiras. Su obra es enorme, superior a la de cualquier otro militar americano y mentir sobre el deteriora la imagen de nuestro libertador

    Hago un llamado a los directores esta página para que mantengan la calidad, objetividad y seriedad que han tenido siempre

  18. SALUDOS, MUY INTERESANTE LA PUBLICACION , POR FAVOR QUIESIERA VER EL VIDEO QUE PUBLICASTE SOBRE LA HISTORIA DEL LIBERTADOR. GRACIAS

  19. San Martin dió la libertad al Perú sin un solo esfuerzo, solo de boca y arreglos con los realistas que seguían usurpado esa patria. Pero falta nobleza y humildad de los peruanos, para reconocer el valor de nuestro gran Libertador Simón Bolívar, deben estudiar y conocer mejor la historia, para opinar con objetividad.

  20. El resentimiento de los Peruanos es muy sabido, Historia Vieja,, no has descubierto nada nuevo,, una de las razones es q Bolivar llego repartiendo al Peru como si el hubiese sido el dueno,, el Alto Peru q fue consolidado como Bolivia en Honor al nombre de Bolivar,, recuerda q Bolivar era un caudillo como Chavez, como Colombia se libero del libertador..

Responder a Clara Alvear Cancelar respuesta